釣魚觸電身亡索賠84萬 法院判決供電公司負同等責任
來源： 作者： 時間：2015-03-11 14:53:20
|
姜某魚塘釣魚時，不慎被上面的空架線觸到，不幸觸電死亡。事后，死者家屬多次找供電公司協商賠償未果，一紙訴狀將當地供電公司告上了法庭。3月10日，宿遷市宿城區人民法院對這起觸電人身損害責任糾紛案作出一審判決，被告江蘇省電力公司某供電公司疏于管理，電線高度嚴重低于最低高度，對姜某的死亡負有一定責任，酌定其承擔本次事故的50%責任，賠償原告各項損失合計人民幣421270.65元。 2014年11月11日10時51分，三原告親屬姜某在宿遷市宿城區洋北鎮船行電灌站北邊魚塘釣魚時，不慎被上面的空架線觸到。當時已報警，姜某經宿遷市人民醫院搶救，于2014年11月11日11時20分因救治無效死亡，共花費醫療費748.3元。 事后，原告到姜某觸電地點對空架線離地距離進行丈量，僅有3米多高不符合國家標準，致使姜某未注意安全而觸電身亡，遂將江蘇省電力公司某供電公司告上了宿城區法院，要求供電公司賠償84萬余元。 法庭上，供電公司辯稱，姜某作為完全行為能力人，且在事故發生前多次到事故現場釣魚，對現場情況應非常了解。明知高壓線下有危險，仍在高壓線下釣魚，主觀上有放任行為，同時也違反了電力設施保護條例，是引發事故的主要原因，對事故的發生姜某應負主要責任。同時，魚塘的經營者或管理者在高壓線下修建魚塘，形成安全隱患導致事故發生，負有一定責任。另外，高壓線的高度不是事故發生的主要原因。 案件審理中，法院經現場勘查發現，觸電高壓線兩桿之間導線弧垂最大時的垂直距離不足國家規定的不低于5.5米的強制性規定。 法院經審理認為，被告作為事發高壓電線的所有者與管理者，應加強對架空電線的管理，保證架空電線離地高度符合國家強制標準，適合使用并減小對周邊環境的危險。但被告疏于管理，電線高度嚴重低于最低高度，對姜某的死亡負有一定責任。其在事發現場靠近路邊較為顯著位置設置了禁止釣魚的警示標牌，警示標牌附近并無遮擋物，自事發地點能較容易地觀察到警示標牌，但仍不足以免除其因電線高度嚴重低于最低高度應負的責任。 姜某作為成年人，且不止一次到事發地點釣魚，對事發地點較為熟悉，對釣具較為熟悉，對在高壓線下釣魚可能發生危險事故亦不應不知，故姜某應對可能存在的風險應予規避。但姜某在上述情形下釣魚，對自身可能遭遇的危險持放任態度，故對本次事故應負一定責任。 被告辯稱魚塘所有人或管理人應負一定責任，申請追加其為共同被告。因被告未提供初步證據證明魚塘所有人或管理人（如果有）在本案中存在過錯，故對被告該辯解，不予采信，對被告該申請，不予支持。 比較原、被告各自過錯，酌定被告承擔本次事故的50%責任。 據此，法院根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《工業與民用35千伏及以下架空電力線路設計規范》第7.0.2條規定，判決被告江蘇省電力公司某供電公司承擔姜某死亡各項損失50%的賠償責任，合計人民幣421270.65元。（朱來寬 韓光升） |
| 作者單位：宿遷市宿城區人民法院 |
上一篇：2014年鎮江法院十大典型案例
