關(guān)于婚姻法中彩禮返還問題分析
來源： 作者： 時間：2014-10-28 21:38:33
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）中規(guī)定了三種應(yīng)返還彩禮的情況：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
對于第一種情況，即雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，在司法實踐中存在一種普遍認(rèn)識，認(rèn)為只要未辦理登記手續(xù)，男方提出返還彩禮的請求，就一律都應(yīng)當(dāng)支持。筆者認(rèn)為，在一般情況下婚姻不成彩禮應(yīng)當(dāng)返還，但對于特殊情況不宜絕對化，應(yīng)區(qū)別對待。比如，某男與某女訂立婚約，雙方同居較長時間后，男方提出解除婚約并要求返還彩禮。如果在這種情況下判決女方返還彩禮，將有失公平，也難以保護(hù)婦女 的合法權(quán)益。因此，在男方對婚姻不成存在重大過錯的情況下，對于其返還彩禮的請求可以不支持或不完全支持。
對于第二種情況，司法實踐中也存在認(rèn)識上的差異，對共同生活含義的理解不盡相同。有人認(rèn)為，只要雙方共同居住，無論時間長短，即便是一天，也應(yīng)視為已共同生活。有人則認(rèn)為，共同居住應(yīng)當(dāng)經(jīng)過一定的期限，否則不應(yīng)認(rèn)定為共同生活。甚至有人認(rèn)為，認(rèn)定共同生活應(yīng)當(dāng)以雙方發(fā)生兩性關(guān)系為必要。筆者認(rèn)為，對于共同生活的認(rèn)定的確是個相當(dāng)復(fù)雜的問題，鑒于現(xiàn)實生活的復(fù)雜多樣，制定一個明確的標(biāo)準(zhǔn)是相當(dāng)困難得，其實并無此必要，應(yīng)給法官一定的自由裁量權(quán)，如此才能適應(yīng)現(xiàn)實生活的需要。但那種時間極短的同居似乎不宜認(rèn)定為共同生活。另外，是否發(fā)生兩性關(guān)系可以作為認(rèn)定共同生活的考慮因素，但不應(yīng)作為必要條件。
對于第三種情況，司法實踐中處理起來也是比較復(fù)雜的。首先，是生活困難的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何掌握的問題。筆者認(rèn)為，對于城鎮(zhèn)居民，情況相對簡單，可根據(jù)其收入是否低于最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)來確定，因我國城市在全國范圍內(nèi)已確立最低生活保障制度，并有明確的最低保障標(biāo)準(zhǔn)予以參照；但對于農(nóng)村居民，問題就復(fù)雜了，因為最低生活保障制度還沒在我國農(nóng)村普遍建立，大部分地區(qū)尚沒有確定農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，這使界定是否生活困難缺乏相應(yīng)的依據(jù)。其次，“給付人”的范圍應(yīng)如何確定也值得探討，是僅指婚姻關(guān)系中的男方，還是亦包括男方的父母。也就是說，給付彩禮導(dǎo)致男方父母生活困難的是否應(yīng)當(dāng)返還。筆者認(rèn)為，在這種情況下，彩禮也應(yīng)當(dāng)返還。因為在現(xiàn)實生活中訂婚時男方基本年齡較小，并無過多自己的收入和積攢，事實上大多數(shù)是由男方的父母給付彩禮，有的為此傾其家產(chǎn)，甚至債臺高筑，如不返還將有失公允。
通過對上述三種情況的分析，結(jié)合彩禮糾紛的案件情況，筆者需要說明的是：在彩禮糾紛發(fā)生率最高的廣大農(nóng)村，總起來說，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定的三種應(yīng)返還彩禮的情況，其中（一）（二）這兩種情形，在解決糾紛的實施適用中，農(nóng)民基本能夠接受和理解，原因在于該兩規(guī)定基本符合農(nóng)民的傳統(tǒng)意識和風(fēng)情習(xí)俗。法官也較易操作適用。對于第三種情形的規(guī)定，如上所述，僅就“生活困難”男女雙方就各持主張，而法院又無明確的執(zhí)行尺度，無可操作性，法院在審理此類型的糾紛時大多極少適用。筆者對所在地法院從事基層民事審判的法官了解到，自該司法解釋實施后，無一件離婚案件中適用該司法解釋第三情形判決返還彩禮。對于大量的同居生活后的離婚案件糾紛中男方的彩禮主張極少獲得支持，結(jié)果處理起來男方往往處于人走（離婚了）、物去（女方陪嫁拉去）、財無回（彩禮不返還）狀況，敵對情緒較大，矛盾不可調(diào)和，不利于糾紛的解決。究其原因，筆者建議，對第三情形的適用應(yīng)制定基本可操作的標(biāo)準(zhǔn)，綜合從男女結(jié)婚共同生活時間的長短、給付彩禮數(shù)額的多少、當(dāng)?shù)氐纳睢⑹杖胨降纫蛩乜紤]，根據(jù)民法中的利益均衡原則，平衡男女雙方的利益，賦予法官一定的自由裁量權(quán)。對結(jié)婚共同生活時間較短、給付彩禮數(shù)額較大（超出當(dāng)?shù)啬晔杖霂妆叮┑那樾危ㄔ涸谔幚頃r對男方要求返還彩禮的主張酌情部分支持，從而達(dá)到利益均衡，解決糾紛的目的。
